两名中超裁判发表论文

马宁之所以针对鲁能，有媒体翻出了马宁与鲁能的“旧账”——马宁之前在鲁能的比赛中就有过误判，受到了舆论的批评。曾经的中超“金哨奖”得主，执法过国际国内各项赛事，经历各种场面，应该还不至于如此睚眦必报。马宁在现场越俎代庖，干扰主裁判正常执法，执意改写比分，是有备而来。在此之前的几年中，鲁能与中超裁判就场上执法问题有过几次争议甚至冲突。鲁能球迷出手相助，对傅明、沈寅豪等裁判的学术论文做了深扒，在鲁能“出气”的同时也激怒了部分裁判。中超裁判圈子不算大，其中一人遭殃，其他人不免有兔死狐悲的心理，或许还有人想为兄弟出一口气。马宁之所以敢明目张胆地颠倒是非，是因为他不为自己循私报复，而是在为背后整个利益群体“代言”。因为裁判执法水平低劣，中国足球深受其害，究其根源无非有二。一是个别裁判员见利忘义，职业道德沦丧，比如著名“金哨”陆俊之流，此为“黑哨”。二是个别裁判员拉帮结派，把裁判权当作打击他人的工具，甘于被场外力量驱使，此为“官哨”。见到“黑哨”，人人可以喊打，而“官哨”高深莫测，让人敬而远之，即便想打也不一定打得动。马宁与金希坤组成的跨国搭档，无视事实，任性妄为，无非是觉得自己都没有从中谋私利，无欲则刚，就是有球迷告到纪委监察委也不怕。其实，裁判员在执法中掺杂个人情绪，为哥们撑腰，为小群体的谋利，对中国足球的伤害不亚于“黑哨”，官哨实质就是假球。现代足球的发展趋势是速度越来越快，对抗越来越强，裁判在联赛执法中也应顺应时代潮流，审慎执法，否则就会对球员形成误导。而格德斯这种体毛级的接触都要被判为犯规，必然在球员当中造成认识的混乱。比赛当晚，鲁能几位外援以“耻辱”表达内心愤懑，其实这一场比赛是中国足球的耻辱。裁判的任性执法，不仅伤害了球员的拼搏精神，更伤害了无数球迷对中国足球的热情。自从韩日世界杯之后，中国足球的整体水平几乎是每况愈下，而对职业联赛的投入却是水涨船高。在这个冰火两重天的时刻，中国球迷的焦虑可想而知，他们已经经不起“黑哨”或“官哨”的折腾。球迷敏感，“官哨”嚣张，京鲁之战第二回合掀起舆情狂澜并不意外。山东球迷不是承受不了失败，而是承受不了不公正的执法。他们向中国足协发出呐喊，希望得到一个答复，这或许是最后的一点信任。遗憾的是，比赛结束至今，中国足协仍以超然的姿态置身事外，不做任何表示。沉默也是一种态度。中国足协以沉默的态度表明，他们站在裁判的一边，而不是正确的一边。这种沉默也进一步坐实了球迷对“官哨”的猜测。如果说马宁遥控了金希坤，那么是谁操纵了马宁？凡是被操纵的比赛，都是假球。假球之毒，众所周知。2009年以打击假赌黑为重点的治理整顿，如今的很多裁判虽未亲历，也应该知道其中的利害。按照足球改革发展总体方案，“足球管理部门与公检法等方面加强协作，建立健全违法举报机制和紧密衔接的合作机制，有效防范、及时侦破、坚决打击假赌黑等违法行为”。面对打击假赌黑的长效机制，某些人千万不要心存侥幸，踩踏红线。振兴足球是建设体育强国的必然要求，也是人民群众的热切期盼。在这个寒意渐浓的深秋，很多人的足球热情被浇了一盆冷水。

背景非常强大。这名戏耍李春江的39号裁判名叫杨宏峰，曾经执法过北京奥运会的篮球比赛，知名度颇高。

2010年3月5日，有消息称中国足坛两位著名裁判黄俊杰与陆俊“失踪”，不过，关于两人是否被警方带走协助调查还没有得到证实，唯一可以证实的是陆俊和黄俊杰的手机双双处在关机状态。 关于两名裁判员的一些背后故事也被揪了出来，用某足协官员的话说：裁判圈一直都有“南黄北陆”的称呼。 自从南勇、杨一民以及张健强三人被警方控制之后，关于裁判有人涉赌的消息就一直流传着，但很长一段时间，仍然没有裁判涉案的消息。其间，关于陆俊被警方带走协查的消息就曾传出过，一些记者也的确给陆俊打过电话，但结果却是电话接通，陆俊否认自己被警方带走。“我的执法表现大家有目共睹，我肯定没问题，所以我不需要解释什么，这些传言根本就很无聊。”可是在3月5日，很多记者都给陆俊打电话，这一次传出的声音却是“对方电话已关机”。电话关机是本次扫赌风暴被警方带走人员的一个普遍标志，因此很多人就更加确认陆俊被带走了的消息。 98年陆俊惹官司 陆俊作为中国足球裁判的楷模，一直被媒体所赞誉，曾经被誉为“金哨”，不过“金哨”也有尴尬的时候，1998年广州松日俱乐部副总经理利彪曾经向媒体爆料，称陆俊“受贿20万元”，而双方也因此走上了法庭，不过那场官司最终以陆俊打赢而告终。从此，陆俊成为中国裁判的一面旗帜，裁判的学习楷模。陆俊更实在2002年参加过韩日世界杯的裁判工作，一直干到国际足联规定的45岁红线才隐退。 “反黑风暴”涉及陆俊 此外，2002年刮起的“反黑风暴”最终以龚建平锒铛入狱收场，龚建平也成为那场“反黑风暴”的唯一战果。而不为人所知的是，中国足协掌握的、后来按照行规处理的那份17人大名单。这份名单里有2名裁判员死不认账，最后被中国足协处以“终身禁哨”的处罚，其余的都按事先制定的“政策”退出了中国足球。杭州著名反黑斗士、前浙江省体育局局长陈培德在谈起当年那场“反黑风暴”过后从中国足坛蒸发的裁判，陈老有意或无意地说了一句：“陆俊有吧。”陈老的这句话很有学问，点到为止，留下供他人探寻事实真相的线索。 传足协为世界杯保陆俊 而一位中国足球老同志也证实陆俊在执法生涯中有问题，他说：“陆俊确实有问题，只是他被国际足联选为世界杯执法裁判，中国足协保了他。”这位老同志揭露：“1997年到1999年是假球黑哨最泛滥的时候，一个裁判一赛季做完，弄四五十万跟玩一样。多的达到一百多万，比如某场比赛跟夺冠或保级有联系，那一场球怎么也得给裁判15-20万。” 传陆俊龚建平私交不错 另一个具有讽刺意味的细节是，1994年职业联赛揭幕战成都1比1战平辽宁的比赛，主裁判是陆俊，而边裁恰恰是龚建平。据说，陆俊和龚建平两人的私交相当不错。龚建平有问题，已经付出了生命的代价，估计陆俊也脱不了干系。 传陆俊携手张健强打击同行 有足协人士说：“陆俊能在裁判界平步青云，最要感谢的人就是张建强。张建强掌管裁判委员会工作后，大力扶植陆俊在裁判界的威信。那时候，联赛中有一批1958年出生的裁判，无论是业务能力，还是执法经验都是非常不错的。但陆俊在张健强的帮助下，将1958年出生的这批裁判员逐渐的清理出了裁判队伍。所以现在的中超联赛，很多比赛不是裁判员的态度问题，根本就是裁判员的业务能力，点球不敢吹，红牌不敢出，一场比赛，两家俱乐部都不满意。造成这一切的幕后元凶，不是别人，就是陆俊以及陆俊背后的张健强。” 韦迪首次出面震慑裁判 2010年3月12日是裁判内部整顿会议的第一天，韦迪在上午亲临会场，陪同他一起前往的还有新任足球管理中心副主任于洪臣。在给裁判讲话的时候，韦迪首先证实陆俊等裁判被警方带走。最近一段时间，媒体对于几名涉案裁判的报道已经让众多裁判都有了一定的心理准备，因此众多裁判对于这样的消息并不吃惊。但接下来韦迪的讲话就让在场的所有人都“长了见识”！ 韦迪首先谈到了陆俊涉案的细节，陆俊确实交代了很多问题，重点就是他收受俱乐部的贿赂，然后在比赛中故意做出有利于该队的判罚，从而影响比赛结果。作为中国裁判界的代表，曾经的甲A十年金哨，中国内地唯一一个执法过世界杯的裁判，陆俊给人留下的印象很多时候都是正面的。但在他确定涉案之后，很多关于他的负面报道就接踵而来。人们最先翻出的是1998年大连万达同广州松日队的比赛结束之后，媒体报道陆俊收受大连万达20万贿赂的事情。最终，陆俊将这家媒体告上法庭，并且打赢了官司。20万元的数目在12年前绝对是一个大数目，即使最近几年传出的一些裁判收钱数目也仅仅10万元左右。不过，当韦迪将陆俊最高一场收受的钱财数目说出口之后，现场的很多陆俊同行也不由得大吃一惊！据陆俊交代，他一场比赛收受贿赂的数目可达近40万！“要是普通一场比赛肯定不会是这个价格，差不多都是一场中超比赛取胜奖金的价码了。估计肯定是联赛收官阶段，关系到保级或者夺冠的场次。”有人这样猜测。

把人家论文，太卑鄙了，足协都无语了

没有的吧，今天看看一下。

CBA裁判又靠着自己的表演火了一把，其中的代表人物自然就是和李春江杠上的那名39号裁判。前几天的广厦击败广东的比赛后，李春江主动去找裁判握手，但是裁判拒绝了李指导，并且连续3次对他说：“我觉得你这样很不礼貌！”李春江什么脾气，当时头也不回地走掉了，而这位39号裁判还继续追着李春江说：“你很失态！”

从动图中可以看到，李春江左手拿着领带，右手主动伸出去想要和裁判握手，但是这位39号裁判将双手牢牢放在背后。有球迷觉得可能是李春江在比赛中抱怨裁判过多，导致39号裁判不满，也有球迷猜测可能是李春江上前握手的时候提前摘掉了自己的领带，并且拿在左手上，导致裁判不满。至于真相到底如何，可能只有这位39号裁判自己知道了。

握手风波结束后，这位39号裁判马上又吹罚了广厦的下一场比赛，在浙江广厦爆冷以110-112输给四川队的比赛中，裁判最后3分钟给了广厦队2次技术犯规，而且最后关头李京龙的三分球绝杀遭遇打手犯规，裁判也没有任何表示。

比赛时间当即走完，李春江找裁判申诉犯规，又是这位39号裁判，他告诉李春江：“我们会看录像回放的。”说完这句话马上就离开了现场，留下李春江愣在原地。李指导大闹技术台：“他告诉我他会看录像，会给我一个解释，他看了什么？三十几、四十岁的人了，说话不算数呢？有这样解释的吗？”当时技术台上的工作人员非但无法回答李春江的问题，很多人甚至都不敢看他一眼。

可以说这场比赛广厦队就是被裁判给黑掉的，而比赛结束后，这位39号裁判还继续戏耍了李春江一把，自己早早下班离场，让李春江一个人留在场地，说的难听一点，完全就是不尊重人，把李春江当猴耍。那么这位戏耍李春江的39号裁判到底是何许人也呢？今天我们就来揭秘一下他的身份。

CBA的39号裁判叫做杨宏峰，出生于1972年，今年已经48岁了，并非像李指导说的“三十几、四十岁的人”。杨宏峰是北京体育大学毕业的，曾经担任过2008年北京奥运会篮球、排球项目的裁判员，并且吹罚了多场重要的乒乓球赛事，可以说是裁判界的一位全才。

早在很多年前杨宏峰就获得了国际篮联的资质，成为一名国际裁判，但是他吹罚的比赛真心不敢恭维。CBA的很多裁判都是兼职，杨宏峰也不例外，他还是一位中国人民大学的老师，拥有副教授职称，目前可以查到杨宏峰有2篇论文，分别是《篮球裁判员裁判行为主观研究》，以及《乒乓球课持拍徒手联系教法初探》。要我说这篇《篮球裁判员裁判行为主观研究》还真挺符合杨宏峰裁判的性格，因为他吹罚的比赛真的很主观。

值得一提的是早在2012年，就有学生匿名评价杨宏峰副教授：“人有点愤青，但是个人挺有能力，貌似对教育没什么热情，打分还算比较公道。”

广厦球迷应该对杨宏峰的影响很深刻，早在2018年的CBA半决赛中，杨宏峰就黑掉了广厦的一场胜利。当时是广厦与山东半决赛的最后3分钟，广厦以111-106占据优势，刘铮在防守中有一个伸腿动作，丁彦雨航随即倒地，裁判给了刘铮违体犯规，山东队获得两罚一掷的机会。最终山东队神奇逆转了比分，而慢镜头显示，刘铮当时确实有伸腿动作，但是他没有碰到丁彦雨航，李春江的投诉也被无视，裁判根本没有去看录像回放。

有球迷可能会问了：反正是伸腿绊人，碰到与没碰到有区别吗？还真有！根据篮球规则，如果裁判认为球员有恶意犯规的动作，但是没有接触到对方球员的情况下，最多只能给技术犯规；如果裁判认为球员有恶意动作，并且接触到被侵犯球员了，就可以吹罚违体犯规。我们退一步讲，就算刘铮当时有恶意犯规的想法，但他没有碰到丁彦雨航，就不能吹罚违体，这就是一次罚球与两罚一掷的区别。

杨宏峰针对浙江广厦不是一天两天的事情了，从他当面指责李春江“很不礼貌”就能看出来，学生说的没错，此人确实很愤青。说别人不礼貌的时候，至少应该问问自己是否礼貌吧？而戏耍李春江就更说不过去了，作为裁判你可以告诉李春江那个球就是没犯规，也可以明确表示自己不愿看录像回放，有问题请找裁判中心投诉。但是杨宏峰先是答应了李春江看回放，接着扬长而去，这算什么？

以前球迷们讨论CBA裁判，都是说他们能力有问题，吹罚尺度有问题，也有球迷说裁判职业态度有问题。

足协是保持沉默的状态来应对这次突发事件的，因为足协不管是表态支持哪一方都不太好，但两方都不支持吧，那不等于没说，所以还是保持沉默的比较好。

不过我们首先可以从外围的角度来考虑下，毕竟作为一个不专业的人不了解这个论文一稿多发的情况下，是不是算学术不端？因为像有些小说它火了之后是可以在多个网站上进行观看的，但有的时候自己也投过一些稿子，说是不能一稿多投，只是论文这种很公众性的东西，它是不是会像小说一样可以发表到很多的平台呢？这一点就不太清楚了，所以有专业的人士还是希望可以得到一个解答的，那么有答案的话，请把你的标准答案写在下面的评论区里边吧！

还是说回之前的话题，就是这个是不是一种报复性的举报？毕竟马宁在鲁能的比赛上让鲁能输了球，因此引起了鲁能很多球迷的反感，因而这些球迷们瞪大了眼睛想要找他的错处，终于抓到了论文这个小辫子，如果马宁自己行的专行的端做的正，自然是不怕什么的，如果他自己确实是做了亏心事，那么也就怪不得别人了，毕竟人总是要为自己做错的一些事付出代价的。

还有就是足协是不是找马宁谈过话，他们是不是知道马宁这个事儿不对，然后如果出面维护他的话，会引起广大粉丝的反感，但是如果维护粉丝的话，又会少了这么一个优秀的裁判，毕竟很多关键的一些球赛是在他手上被裁定判决的。所以足协对于这个进退两难的选择题用沉默来表示，就像有些官员一样，做多错多不做不错。也不知道球迷们对足协这样的做法是否满意？毕竟足协这样做应该是尽量的把自己摘干净了，两头都不得罪。