参考文献

每个人的投稿经历都是很个性化的。有工作质量的因素，还有审稿人倾向因素等等，有时即便工作不错，审稿人不喜欢也很麻烦。对投稿周期有意义的实际上是统计的结果。

 

    想要知道投稿周期，一个是看Journal General Statistics等类似的信息（如果没有，这些其他的有时会在稿约里，有时会在审稿人需知里，例如Reviewer Instruction等，例如FASEB J等等，多在期刊网站的各种说明中翻翻，能找到的）。另外一个最简单的方法就是随便找近期的几篇论文，看看一般都是什么时候received，什么时候accepted。一般有接受函就行，所以accept就可以了。很多期刊是在论文首页的脚注中给出，有些是在论文的参考文献后给出，无论如何一般都会给出这些信息，对于只能在全文中找到的，距今1年外的都大多是free access的；有些期刊在摘要里就会明确给出，例如ATVB、Circulation、PNAS等，这些就更容易些）。做个医学论文常用的统计分析，就差不多知道了。为了更具取样特异性，可以专门找找亚洲人的稿子，找找中国人的稿子.... 总之，求人不如求己。

 

    另外，一般通常的有影响力的期刊，或者专业内声誉很好的期刊，其审稿周期都比较快。对于这些期刊，作为审稿人是种荣誉和责任，不会等闲对待的，而且编辑也会相对懂行很多，一般不会出现找不到reviewer的情况，并且一般不会用你推荐的reviewer。

 

    如果你的论文质量很好，碰巧reviewer又很kind，给个minor revison一个半月之内接收也有可能。因为期刊档次较高，因此如果editor通过，reviewer一般都很负责，会按照4周左右的审稿周期给你的，在这种上除非有很长时间的revision补实验，否则接收过程并不慢。

 

    另外个人感觉，对档次较高的期刊（非CNS），投稿时editor会筛第一（淘汰率很高），那么接下来如果editor通过，reviewer不能太不给面子，因此通常的结果即便reviewer不喜欢，也是给很难应付的大修意见，然笥蒭ditor做允许大修或据稿的决定，然后由投稿人郁闷，呵呵，纯属个人瞎猜。    不管如何，经过了高档次期刊的严苛意见，只要经过认真修改，再投下一档的期刊，一般都会接收的很快的。

 

    个人一点体会，不代表真实情况，仅供参考。