经济

汇率改革的十大问题

　最终的改革目标？中国汇率形成机制最终的改革目标是实行更加富有弹性的汇率形成机制，我们认为这是一个很好的方向。长期来看，浮动汇率机制将给予中国部门完全的货币政策自由，同时也会避免亚洲金融那样的经济衰退。绝大多数新兴市场经济体的经济都是来自于试图长期地施行固定汇率机制，这样就会面临国内政策的不协调和自相。正如我们原来所认为的那样，这样的改革将会引导中国经济逐步（但是长期）走向完全浮动汇率形成机制。

　　为什么现在改变？以下因素起到了决定
性作用：部门静静地加强了货币交易技术和平台的建设，这有助于提高中国经济应对汇率变化所带来的波动。第二，中国的外部失衡不断加剧，贸易盈余迅猛增加、外汇储备增加过快和货币政策的失效；在过去的一年里，部门担忧贸易盈余仅仅是临时性的，现在已经不怎么担心了。第三，外部的政治压力迅速增加，特别是美国，试图在今年秋天引入一系列的贸易保护机制。最后，我们一贯地认为今年夏天是一个改变的好时机，因为在6-9月的市场投机和资本流动趋向于最低。

　　部门是用汇率来冷却经济增长过热吗？不，一些观察家将最近公布的半年期和汇率改革联系在一起，提出的观点是因为出现了超过预期的经济增长，所以中国要改革汇率形成机制，我们不认为这些能起到什么作用，从一开始，部门就从来没有将汇率和宏观经济周期性政策联系在一起。而且，部门一直认为经济增长速度很高，所有的行动都表明过去的12个月的经济增长与以前相比较已经慢了很多，同时，通货膨胀的压力在减轻；如果部门用汇率政策的变化来冷却过热的经济，2003年底是一个比较合乎逻辑的时间。最后，短期内，2%的变化对中国经济来说是非常小的。

　　美国的压力扮演了关键性角色？就是美国的也不相信这一点。我们认为，美国财政部的贸易保护措施、白宫和议会的法案可能会对中国改革汇率形成机制的时间构成影响。但是，我们认为美国对中国商品的需求将不会减少。对汇率政策的调整符合中国的长期利益。

　　盯住一篮子货币是如何运做的？概念很简单：过去，一直是盯住美元的，这意味着将随着美元变动，而不管欧元、日元和其他货币有什么样的变化。现在，如果欧元和日元兑换美元的汇率发生了变化，根据贸易权重的安排，汇率应该相应调整。比如，如果欧元占一篮子货币的20%权重，如果欧元兑美元升值了10%，那
么兑美元将会升值2%，兑欧元将会贬值8%（假设其他货币兑美元保持不变）。

这种类似的文章报纸啊，政治书上肯定有的。我只能这么回答你了。中国就是这样，大道理一大堆，行动么么的。

根据自己的制度来定的