论文

辩证法处处存在

辩证法在哲学家(或者以哲学为幌子的大)嘴里说出来的时候总会让人感觉象变戏法，可是如果你真的细心去观察和体会生活却会惊奇的发现，辩证法还真是无处不在。

我想可以从苏格拉底那个有意思的论断说起。他说自己是最有知识的人，因为他知道自己无知。因为无知所以最有知识，听起来挺奇怪，像个悖论，可是仔细品味一下却有觉得很有道理，相信大家都见过不少半瓶子瞎逛荡的人吧。我在实验中还发现至少在某些方面，自信与能力之间是负相关的。类似的情况不只是发生在遥远的千年以前，在我们身边也比比皆是。一个典型的例子是赚钱（大家对这种问题都会比较敏感），有个说法是聪明人用不需要聪明头脑的方法赚钱，不聪明的人才用需要聪明头脑的方法赚钱。又是个奇怪的说法，那这个说法对不对呢？可以想一想，谁会永远不犯错误？没有人能，是吧！那意味着什么呢？靠聪明是靠不住，就算是聪明人也一样不能总依靠自己的聪敏。聪明人了解这一点，知道自己一定会犯错误的，所以不会依赖自己的聪明，而会采取不需要聪明头脑的方法。那不聪明的人为什么恰恰相反选择了需要聪明头脑的方法呢？因为有两点他们没有想到，其一是自己并不聪明，其二是聪明并不可靠。结果也自然就可想而知了，不聪明的人，尤其是自以为聪明的笨蛋才是最笨的，很多地方都是靠这些人的辛苦工作养活了很多闲人，比如说股市。对来说，这个现象可能就更重要了些。因为幸福的小常常是有大智慧的，而那些自以为是的大却常常是在耍小聪明。物质条件并不必然会带来幸福，但是没有物质条件做保证就去奢谈幸福恐怕就只有愚蠢和幼稚两种可能性了。所以小能够幸福是必须要靠身边有个大男人支持的。可是问题又来了，虽然世界上的男人很多，但是称得上是大男人，能够为人支撑开一片天空的男人却很少，那么在几乎与男人同样多的中，凭什么就是这个被他选中？原因可以有很多种，针对不同的人可能会不一样，但是共性是她确实能够抓住他的心。所以看着那些幸福的小的时候不要去抱怨为什么那不是你，因为人家比你高明，高明得高在哪里你都没看出来。又为什么说大是在耍小聪明呢？努力必然会有所收获，的努力当然也不例外，但是千万别忘记，在社会生活中努力换回的是金钱或者成就，而不是幸福。金钱和成就与男人的幸福之间的关系要相对大些，因为这是社会认同的唯一渠道；可是对来说，情况就有比较大的变化了。一个太强了，就算你不嫌男人弱，又有几个男人有足够的自信不嫌太强呢？于是对而言，金钱和成就与幸福的关系就很微妙了，运用好了就是有帮助的，运用得不好，反而成了坏事。所以，如果没有一个比较清楚的通向幸福的路在自己的面前，象男人一样去努力就是一种只知道低头拉车不知道抬头看路的做法。其实，辩证法本身是个好东西，而且离我们的生活并不遥远，糟糕的是一些人把好好的东西给弄成变戏法了。因为别人的失误而耽误了自己显然是个愚蠢的做法，所以别因为讨厌传播辩证法的人而连带着对这种思想方法也产生反感。

从科学发展观去写